Essere o non essere? Campo di calcio o Piazza?

L’ultimo consiglio circoscrizionale non ha dipanato la querelle sul destino dell’attuale struttura sportiva di via Ten. Leonardo Ranieri a Palese e per alcuni la questione si è complicata ancora di più.

Prima dell’inizio del consiglio, su iniziativa del consigliere Picaro (PDL), è stata consegnata una targa ricordo al signor Leonardo Caiati detto Nardino, barbiere in S.Spirito  per 50 anni nella sua bottega in corso Garibaldi ed oggi in pensione.

L’ordine del giorno presentato dal consigliere Antonio De Michele (FLI) ha scatenato un vivace dibattito per circa un’ora e mezzo in cui sono apparse chiare le profonde divisioni esistenti all’interno dei due schieramenti. Il consigliere De Michele  proponeva la redazione di un progetto o studio di fattibilità per la realizzazione di un centro polisportivo  in sostituzione all’attuale campo sportivo di via tenente Ranieri Palese e poi un progetto o studio di fattibilità per la realizzazione di una grande piazza pavimentata da ubicarsi nell’attuale area del campo sportivo di via tenente Ranieri a Palese e di un manufatto da adibire a teatro , ovvero un centro culturale. Il centrosinistra ad eccezione del consigliere De Stasio presentava un emendamento che proponeva di aggiungere all’O.d.G  di De Michele un terzo punto: “in attesa che venga attivata la fase progettuale innanzi proposta e di reperire i fondi necessari alla sua realizzazione, si ritiene di dover confermare, in conformità a quanto espresso dal consiglio circoscrizionale e dal consiglio comunale, la procedura di riqualificazione e messa in sicurezza del campo sportivo sito in via Tenente Ranieri per il quale è già stato acceso un mutuo dalla Cassa Depositi e Prestiti pari a 400 mila euro ed è stata approvata delibera di consiglio Comunale di integrazione dei fondi per altri 10 mila euro”.

Questo emendamento veniva criticato non solo dall’opposizione ma anche da Antonio De Stasio (PD) per il quale, lo stesso, doveva essere presentato in sede di conferenza dei capigruppo durante la redazione dell’ordine del giorno. Per De Stasio era inopportuno andare a spendere 410 mila euro per un campo omologato fino alla 1^ Categoria (per alcuni campi sportivi cittadini l’omologazione non c’è nemmeno per la 3^ cat.), in un momento di crisi economica e con un campo a norma ed omologato nelle vicinanze, San Pio. Un vero bailamme per De Stasio  l’O.d.G. di De Michele integrato con l’emendamento del centrosinistra  più la proposta di concessione decennale per la gestione del campo sportivo che poi tutti, vorrebbero in futuro trasformato in piazza.

Veemente l’intervento del consigliere Piscopo (PDL) nei confronti di De Michele: “Non ci piace il modo in cui l’O.d.G è stato presentato, doveva essere condiviso con tutti i 14 consiglieri ed anche se sono d’accordo sul polisportivo. Non posso accettare che l’attività sportiva a Palese muoia”. De Michele (FLI) ha difeso a spada tratta la sua proposta ricordando che lo stesso ordine del giorno fu votato nel 2006 a larghissima maggioranza dallo stesso Piscopo e da altri consiglieri  come Di Lauro, Cavone, Moretti, tutti presenti nel vecchio Consiglio.

Un violento attacco  alla proposta anche da parte di Limongelli (Lista Simeone): “Non possiamo perdere 410 mila euro, ma nello stesso tempo non siamo contrari alla costruzione di una piazza che potrebbe essere costruita anche in un’altra zona di Palese”. Per Lomazzo (IDV) dire no ai 410 mila euro significava perderli a vantaggio poi di interventi in altri quartieri. Per Sasanelli (PDL) i 410 mila euro dovevano  servire per la costruzione della piazza sul campo di Palese e per il polisportivo in aggiunta ai milioni di euro a suo tempo impegnati dal Comune per la costruzione del canile sul lascito Garofalo.

La posizione di Picaro (PDL) oltre che in consiglio è stata manifestata con un comunicato divulgato alla stampa ed ai cittadini che recita tra l’altro: “Quello che è accaduto nel Consiglio Circoscrizionale del 16 gennaio 2012 ha dell’incredibile – è scritto nel comunicato – alcuni componenti del centro-sinistra, pur di compiacere ai desideri dei cittadini, hanno approvato un ordine del giorno che impegna l’Amministrazione Comunale a realizzare in sostituzione dell’attuale campo sportivo ubicato in via Tenente Ranieri, una grande piazza pavimentata e contestualmente, impegnano il Comune a riqualificare  il campo sportivo in questione per il quale è stato già acceso un mutuo pari a 410 mila euro operando demagogicamente con evidente spreco di denaro pubblico. E’ ammissibile spendere tutti questi soldi per riqualificare il campo sportivo e prevedere contemporaneamente il suo abbattimento per realizzarvi una piazza con ulteriore impegno di spesa?”

Nella votazione finale sull’ordine del giorno di De Michele  più l’emendamento del centrosinistra si esprimevano positivamente il PD ad eccezione di De Stasio (astenuto) e IDV, si astenevano PDL e Lista Simeone, il consigliere De Michele non partecipava al voto.

Nel corso del consiglio è stato anche approvato l’istituzione e approvazione del regolamento dei Mercatini occasionali da svolgersi presso la nuova piazza circoscrizionale per 12 giorni all’anno, inoltre approvata la concessione decennale del campo sportivo un argomento che ha registrato forti polemiche da parte di alcuni consiglieri.