Acqua: anche per me è un bene in Comune
Gentili amici del Comitato Pugliese “Acqua Bene Comune”
ho ricevuto il vostro comunicato diffuso in questi giorni, riguardante, tra le cose, alcune dichiarazioni sulla mia idea di gestione dell’acquedotto pugliese e colgo l’occasione, rispondendovi, per fare chiarezza su un tema che sta a cuore a me quanto a voi, e che interessa tutti i cittadini Pugliesi.
Premetto che la mia posizione sul tema della gestione dell’Acquedotto pugliese fu oggetto di un mio intervento formale in qualità di Assessore all’Economia e al Bilancio del Comune di Bari.
Era il 2004 e scrissi una lettera all’allora Presidente della Regione Raffaele Fitto poichè ero preoccupato per la cattiva gestione dello stesso Acquedotto, rappresentando le istanze del Comune di Bari
Scrivevo all’epoca “nella nostra Regione insiste, oramai da diverso tempo, una situazione di grave emergenza di rilevanza ambientale connessa tanto all’approvvigionamento idrico, quanto alla depurazione e trattamento delle acque.
La dimensione del problema, infatti, è di così grave entità che, da circa un decennio, viene confermata la situazione di permanente emergenza […] L’obsolescenza infrastrutturale della rete idrica, fognante e di depurazione si scontra con la necessità di garantire un livello minimo di servizio a tutti i cittadini. L’acqua è un bene indispensabile e il relativo servizio è di pubblica utilità. Nonostante lo stato di emergenza, la qualità del servizio non ha raggiunto, in numerose aree della Città un livello minimo che possa essere considerato adeguato ai bisogni dei residenti. […]
L’emergenza del territorio pugliese richiede necessariamente scale di intervento e relativi investimenti finalizzati a gestire e risolvere le singole specificità.
Oggi ci troviamo di fronte ad un quadro poco chiaro relativamente alla qualità degli investimenti, ai tempi di realizzazione, ma soprattutto ai territori d’intervento. Nello stesso tempo il meccanismo procedurale Comune – ATO – AQP non appare adeguato alle esigenze eccezionali, infrastrutturali ed ambientali, che colpiscono la Città di Bari. […]
Da anni è assente una logica di programmazione e gestione degli interventi. […]
Le disposizioni legislative stabiliscono in modo chiaro che “l’organizzazione” del Servizio Idrico Integrato (S.I.I.) spetta ai Comuni e alle Province di ciascun ambito, mentre alle Regioni spetta invece il compito di individuare eventuali forme di cooperazione tra gli enti locali ricadenti nell’ambito territoriale.
È pertanto necessario, ripartendo dalla convenzione, trovare un nuovo equilibrio di responsabilità e competenze, con l’obiettivo comune di rendere un servizio al massimo dell’efficienza e a tutta la popolazione. […]
Chiedo, pertanto, un Suo immediato intervento al fine di stabilire le modalità di reinfrastrutturazione dell’intero sistema idrico e fognante e al fine di coinvolgere l’Amministrazione Comunale, anche sul più ampio tema legato al ruolo dell’AQP S.p.A.
Ritengo, infatti, opportuno avviare una riflessione politica sulla possibile partecipazione del Comune di Bari, unico Ente responsabile della gestione del proprio sottosuolo, nonché unico proprietario della rete, alle strategie ed, eventualmente, al capitale dell’AQP S.p.A.. […]”
Riportavo questa istanza del Comune di Bari al Presidente della Regione Puglia perchè è mia ferma convinzione che i Comuni, essendo garanti della qualità di vita dei cittadini, nonché responsabili della gestione del proprio sottosuolo e proprietari delle reti, debbano avere un ruolo più incisivo nei processi decisionali e strategici dell’acquedotto Pugliese.
Per questo continuo a pensare che debbano avere una partecipazione diretta nelle strategie e nell’organizzazione del servizio idrico integrato, avendo accesso di fatto nel capitale sociale.
Questa posizione non risulta dissimile da quella del Pd, e rimane coerente con le iniziative intraprese dallo stesso partito in Consiglio Regionale, nonchè della stessa ANCI Puglia.
Posto questo, aggiungo alcuni elementi di riflessione ulteriori, sperando possano essere oggetto di un sereno e proficuo confronto.
Siamo sicuri che il tema della gestione dell’Acquedotto Pugliese debba leggersi per tramite della dicotomia: acqua bene pubblico Vs acqua bene privato ?
Siamo tutti d’accordo sul fatto che l’acqua rappresenti un bene pubblico, ma non è questo il punto.
Personalmente, trovo surreale un dibattito che si incentri su questo punto, visto e considerato che l’Aqp è già pubblico al 100% e nulla cambia il suo configurarsi come Spa.
Anche ieri ho ribadito a Vendola, davanti a Fratoianni e Blasi nell’incontro tenutosi a Bari, che se volesse potrebbe erogare acqua gratis a tutti domattina, attraverso questo stesso assetto societario. E copriremmo il buco finanziario con nuove tasse ai più ricchi. Perchè non viene fatto?
Dovremmo quindi interrogarci sul perché i manager scelti abbiano fallito e i pugliesi continuino a pagare l’acqua più dei lombardi e dei veneti.
La mia idea non é la privatizzazione dell’ente, ma l’ingresso dei comuni nel capitale sociale come primaria risoluzione dei problemi concreti e quotidiani dei cittadini.
Il tema centrale deve rimanere sempre la qualità e la sostenibilità dei servizi di erogazione, e quindi l’individuazione delle più corrette ed efficienti modalità per garantirne il miglioramento.
La mia idea non é la privatizzazione dell’ente, ma l’ingresso dei comuni nel capitale sociale come primaria risoluzione dei problemi concreti e quotidiani dei cittadini.
Sei anni fa, come oggi.
*deputato Pd, candidato possibile della coalizione Pd-Udc
Commenti
-
x zangreo555 – claudia 123 e daniel56….se pensate di fare voce senza parlare nei fatti contro l’anomalia che vendola rappresenta in questo sistema, allora sappiate che voi non amate e non volete alcun cambiamento…l’udc in puglia vuole solo l’acquedotto e le centrali nucleari…invece il popolo ha gia’ scelto vendola…
-
Il periodo storico è cruciale, la crisi socio-economica è grave. La Puglia si sta drammaticamente spegnendo “grazie” agli interventi di un governo di maggioranza che ci vuole trasformare (e lo fa con grande enfasi e attenzione) in una discarica, in un deserto di risorse naturali e umane.
Si deve parlare di lavoro, di nucleare, di voli aerei, di treni che si cancellano. Boccia, in Parlamento ora e a Bari prima, ha lavorato sempre per questo. -
come ha votato boccia il decreto decreto legge 135/09 sulla privatizzazione?
lui se lo ricorda?
per favore e’ da vomito, questo intervento, di una iprocrisia terribile altro che lasciatelo lavorare!
Boccia non ha un seguito politico dalla base del partito, ma e’ una faccia pulita gestita da Dalema!
Boccia si svende la puglia e voi gli andate dietro! cioe’ peggio di berlusconi!
ma siamo in democrazia o cosa?
lo schieramento che avrà l’UDC non avra’ il mio voto -
poco prima delle elezioni politiche, nel 2006, ci furono le primarie di COALIZIONE. partecparono, come candidati, anche mastella, dini e beritnotti.
prodi stravinse e bertinotti lo appoggiò convintamente, in nome della democrazia (che è fatta anche di critica).
gli altri 2 seguirono l’esempio di degregorio dell’idv…
ma il fatto è che LE PRIMARIE DI COALIZIONE IN PASSATO SONO STATE FATTE.
perchè ora non si può? -
Caro Sig. svravaz, quando parli di gestione di ente con risultati significativi, non ti riferisci naturalmente alla gestione dell’AQP, o al fatto che Vendola ha gettato in una sede fantasma di Bruxelles 2 mld di € (la sede della Regione Puglia a Bruxelles non esiste che nominalmente, di fatto a Bxl nessuno la conosce, perché non opera – lo si chieda ai pugliesi che lavorano o studiano lì), alla Sanità forse? Percepisco una disinformazioni sui FATTI preoccupante.
-
Ai pro-Boccia: Siete tanto sicuri che Boccia straccerà Vendola in un eventuale confronto elettorale? Conosco molti elettori del Pd che voteranno Vendola. Se Nichi dovesse avere più consensi di Pd-Udc la eventuale sconfitta si attribuirebbe proprio ai Bocciani(D’Alemiani…). Aria fritta…
-
cari avanguardia e giorgiofesta, nessuno nega la lungimiranza dell’entrata nel capitale sociale di Aqp da parte dei comuni, ma mi dovete ancora spiegare cosa ne pensate dell’entrata di capitali PRIVATI nell’Aqp. Penso sia questo il nodo. E penso sia lo stesso nodo dell’Udc e di Caltagirone, che finanzia per il 90% il partito di CASINI. Su questo necessita una risposta. Per questo Boccia, per loro, è il candidato ideale…
-
poco prima delle elezioni politiche, nel 2006, ci furono le primarie di COALIZIONE. partecparono, come candidati, anche mastella, dini e beritnotti.
prodi stravinse e bertinotti lo appoggiò convintamente, in nome della democrazia (che è fatta anche di critica).
gli altri 2 seguirono l’esempio di degregorio dell’idv…
ma il fatto è che LE PRIMARIE DI COALIZIONE IN PASSATO SONO STATE FATTE.
perchè ora non si può? -
Non mi fido. Neanche un poco.
-
l’acqua è un bene di tutti, ogni individuo ha o dovrebbe avere il diritto a poterne usufruire in modo corretto ed equo. I comuni sono il livello di governo più vicino agli individui; gli organi di governo dei comuni sono eletti dai cittadini. Pertanto pensare all’ingresso dei comuni nel capitale sociale è segno di lungimiranza, buon governo nonchè di maggiore tutela per il cittadino. Spero in Boccia per il bene della Puglia
-
TUTTI SONO CANDIDABILI, BASTA CHE TENIAMO FUORI IL NOSTRO COMPAGNO E FALSO ENZO LAVARRA.
PERSONA CHE PER AVER PERSO LA POLTRONA SI E’ DEPRESSA……………….
LAVARRA FUORI DAL PD. -
I pugliesi, i politici pugliesi del PD, dovrebbero lavorare e appoggiare chi dà più garanzie alla Regione e non per garantirsi poltrone più ricche. I pugliesi, non politici,debbono aprire gli occhi, non farsi “imboccare”. Le primarie, sono utili solo se si vuole creare una coalizione attorno ad un nome. In questo momento la coalizione è presente, è chiara, è trasparente…ed è forte attorno al PD e al nome del suo candidato. La garanzia sta, per tutti, nelle qualità personali del candidato Boccia
-
primarie primarie primarie….ma perchè vogliamo perdere ancora più tempo?…è la prima volta che con un mandato esplorativo si incassano i si di IdV, UDC e altri partiti che garantiscono già da soli più voti di quanti ne porterà Vendola. Se ogni 5 anni ci sono le elezioni significa che ogni 5 anni si può cambiare e quando lo si può fare con una coalizione di questa portata perchè si deve aspettare?
-
Perchè i si di Idv, Pd e Udc non contemplano ad esempio i no di SeL e Prc. Magari perchè abbiamo un governatore uscente che tutti ci invidiano e vogliono macchiare di colpe per niente tutte sue. Perchè non ci sono coalizioni fatte con le percentuali: i voti si sudano. Basta con la vecchia politica decisa tra pochi. Vendola sta chiedendo un confronto, perchè voi lo evitate? Questo è abuso di potere! E poi, perchè Boccia perde.
-
Egregio @berlin,1)la Democrazia(con D maiusc)te la posso insegnare:partiamo dalla Repubblica di Platone o dallo Stato di Diritto di Eraclito? 2)Chi sarebbe il candidato imposto da Roma? E’la stessa impostura messa su dal segret.del partito di Boccia 5 anni fa.3)Chi sarebbe il valido candidato Vendola?Ha fatto naufragioooo!Bilancio da curatore falliment.e coalizione sfasciata(sfasciacarrozze:vedi Rif.Com).4)”Me ne frego”?Lo dicevano anche i balilla!Ti basta?
-
@berlin : Sel+Rc contano poco, molto poco x voti e proposte politiche. Sono una minoranza agguerrita ed auto referenziale da rispettare ma che non può chiudersi a riccio sul cambiamento e proporsi a governare. Ma dove è finito il Vendola che ci ha fatto sognare, il leader politico nazionale, il fine tessitore di coalizioni ? Possibile che tra noi vinca Tafazzi? Non voglio credere al tanto peggio,tanto meglio…è una follia. Rossa, ma sempre follia…
-
Caro Berlin certamente nn 6 pugliese? Hai ragione la descrizione che ho tratteggiato della RegionePuglia non corrisponde alla realtà l’ho voluta addolcire!A volte mi domando come si fa ad essere tutti pugliesi. Forse nn 6 stato danneggiato dalle emissioni velenose dell’Ilva-Fibronit-Enichem forse nn abiti vicino ad 1 dei possibili siti delle centrali nucleari forse nn 6 vicino a quelle spiagge dove trivellano x il petrolio forse nn ti capita mai di usare un treno/aereo. Dicevi del pil del ’07?
-
boccia presidente!!!!!!!!!!il coniglio infame scappa….
-
Avanguardia, noto con piacere che ci stai mettendo tutto l’impegno del mondo. Bene. Per me, e la storia anche la più recente lo insegna, non esistono capitali privati ben gestiti nella cosa pubblica. Nei pubblici affari i soldi privati arrivano solo per fare altri soldi privati. Un mucchio di soldi privati. Come? Giocando su servizi e tariffe. Abbiate il coraggio di dirlo alla gente, quella che vi dovrà votare.
-
Il vero confronto è dato dalle primarie. Perchè ci girate tanto intorno? Non credo assolutamente che vendola voglia sottrarsi. Adesso spargete in giro anche questa voce? Bravi. Bella coalizione. D’altronde il disegno era chiaro da tempo: eliminare vendola e la sinistra vera per far posto all’udc. Mi sembra stia andando come volete voi. Sappiate però che la gente non è stupida.
-
Ad evitare il confronto è Vendola, come mai ieri a Graffi e ancora a Porta a Porta ha evitato di essere presente e ha addirittura evitato l’intervista? è risaputo che è difficile il confronto quando gli interlocutori ne sanno più di te. Parlare con chi si fa incantare dalle parole è troppo facile, forse è tattica vincente (vedi Il Berlusca). Ebbene i confronto si fanni vis a vis, altrimenti rischi di apparire timoroso della verità. Boccia non si è MAI sottratto ai confronti.
-
Caro Berlin i capitali privati non sono una minaccia bensì una risorsa da gestire. Finora ammetto che le esperienze passate non siano state positive bisogna anche aver il buon senso e soprattutto la voglia di capire che se la RISORSA privata è ben GESTITA dall’attore pubblico la comunità ne può trarre solo vantaggi. Secondo te Boccia ce la può fare a gestirle?…ti risparmio la fatica della risposta e te la dò io: SI
-
@claudia123: “la Puglia si sta drammaticamente spegnendo”; “governo di maggioranza che ci vuole trasformare in una discarica, in un deserto di risorse naturali e umane”…ma dove vivi? Nel 2007 il Pil pugliese ha superato quello lombardo! Perchè strumentalizzate una questione delicata per cambiare la realtà? E’ vergognoso. Voi state coprendo di menzogne una regione intera!!! Lo avete fatto anche la scorsa volta.
-
zangreo555…le primarie non sono interne ai partiti, ma sono il modo più democratico e piu’ proletario di decidere… se veramente pensate che boccia sia meglio, facciamo le primarie cosi’ vedremo cosa decidera il popolo….comunque zangreo555 il tuo linguaggio e’ violento come lo e’ la politica del pdl….
-
Perché accanirsi così tanto. La posizione assunta da Boccia sull’acqua parte da un principio fondamentale, ossia le risorse idriche e le reti sono di proprietà pubblica e, pertanto, inalienabili.
L’intervento nel capitale da parte dei comuni mira ad una maggiore trasparenza ed è funzionale al miglioramento della qualità del servizio, nonché diretto a garantire un prezzo più equo e differenziato in funzione della qualità stessa dei servizi erogati nei diversi territori -
Si insiste con le primarie perchè vogliono farlo fuori (nonostante le colpe del Pd nel governo) prendendo una decisione univoca. Parli tanto, zagreo, ma sai che significa democrazia? Io un candidato imposto da Roma quando ho uno più che valido qui non lo sopporto. Figurati se lo voto! Del Pd e i suoi inciuci con Udc e Pdl me ne frego!!! Se volgiono eliminarlo, lo devono fare attraverso il voto. E’ più chiaro così?
-
Caro sig.@piratarosso,ti rendi conto che dici un sacco di fregnacce?Le primarie sn un fatto interno al PD x scegliere tra + suoi cand(prim tra iscritti!)Ma Boccia è il solo cand PD;Vendola nn è del PD fino a prova contraria.Le prim.di coaliz.nn sn praticabili xkè alcuni partner nn ci credono.Xkè Vendola insiste a rischio di mandare all’aria la coalizione?Perchè sa che è bravo ad imbrogliare e collaudato con Losappio e suoi scagnozzi.Ma lui ha fatto naufragio
-
Sembra che il pregiudizio sia più forte della ragione e questo tema viene infarcito di sospetti, insinuazioni e dietrologia. Boccia afferma che vuole aprire ai comuni e basta. E non gli si crede accusandolo di menzogna ed ambiguità. Quindi il giudizio è a prescindere. Boccia non mi è elettoralmente “simpatico” ma tirargli la croce perché è alternativo a Vendola non è carino…
-
Quando non vi sono argomenti concreti su cui parlare il confronto diventa difficile…e iniziano a volare gli insulti: Boccia continua a tenere alto il livello del confronto politico. Vendola si è perso dietro se stesso, purtroppo (purtropppo lo dico perchè 5 anni fa l’ho votato e ci ho creduto).
-
Questo confronto politico sta cadendo nel ridicolo. Vendola da troppo tempo ormai, intervistato, sa solo esprimere “io io io io io io”, ma si parla della Puglia e non dobbiamo dimenticarlo.
La Puglia e non io e solo io! -
Chiedo ai detrattori di Boccia, perchè attaccarlo così aspramente? perchè non si eleva il confronto e si parla di fatti, di posizioni assunte, di scelte operate nel concreto? quanti altri deputati pugliesi (e italiani) conoscete che rinunciano ai doppi incarichi? Boccia ha sempre lottato e criticato aspramente i suoi stessi colleghi su questoo fronte e coerentemente non ha mai ricoperto doppi incarichi. Di Vendola chi può dire la stessa cosa? Parliamo di fatti!
-
Ma come,uno indica la luna e voi residuati bolscevici guardate il dito?Tutto il problema stà nella sigla PD-UDC?Siete inqualificabili!Vi arrampicate sugli specchi.Perchè fate gli indiani?E’stt così chiaro e in tempi nn sospetti:6 anni faaaaa!I Comuni e sottolineo”Comuni” sn “privati” o enti pubblici?Catalano avrebbe detto:”lo dice la parola stss”!Comuniiiii!Perchè mistificate?Liberatevi di tifo,parat e vendolite!A questo ragazzo va dt credito;fin’ora è stt sl imbrogliato!
-
le considerazioni(di 6 anni fa)preludono sempre a qualunque richiesta di intervento privato x sanare un ente pubblico.ricordo che i disservizi(acqua non erogata)avvenivano in era fitto(commensale di boccia nelle notti Rotaryane)e con vendola non si sono verificati!grazie agli accordi con le altre regioni e al riassesto dell’AQP.sono più preoccupato dopo questa lettera:i privati(manca un NO netto)entreranno dalla finestra,coi comuni.il motto”Spa è bello”lo dice chiaro e tondo.poveri noi..
-
Boccia è molto ma molto ambiguo. Parla dell’ingresso dei comuni come “prima” soluzione a cui (non detto..) seguiranno capitali privati, Caltagirone, ecc. Non detto ma neanche smentito… Caro Boccia, passi lunghi e ben distesi…
-
la mia domanda segue quella di altre persone, annadoor e iokahr, ma la coalizione è composta da 10 partiti o solo da Pd e UDC? Se proprio “non c’è spazio” per inserirle tutte, si può scrive oltre ai 2 partiti almeno IDV ed altri 7 partiti “minori”. Giusto per informare tutti di tutto. Grazie
-
Veramente la lettera di Boccia mi sembra molto ambigua perchè non dice di essere assoluatamente contrario alla privatizzazione ….sa molto di politichese …..Casini/Caltagirono non ci vorranno mettere le mani su AqP?
Un motivo in + per fare le primarie! -
Ma, l’asterisco “deputato Pd, candidato possibile della coalizione Pd-Udc” se l’è messo lo stesso Boccia o la Redazione? 🙂
-
La posizione di Boccia su questo tema è un ulteriore dimostrazione , per chi ne avesse ancora qualche dubbio , di come rappresenti non solo la speranza di una Puglia che sappia guardare al futuro con gli occhi della modernità,ma il simbolo di una classe dirigente nuova cosmopolita,innovativa,progressista,riformatrice e preparata…a differenza di chi , invece , ripropone vecchi stereopiti fintamente moderni ( un comunismo de terzo secolo veramente ridicolo….vedisi Vendola)….
-
ragazz*,lanciate offese e poi vi scandalizzate per le offese che avete lanciato voi stessi? 😀 capezzone docet!
ripeto:vendola ha dimosrato come si possa gestire un ente in modo oculato,ottenendo(alcuni,e significativi)risultati,senza stravolgerne la natura.su boccia:i comuni,senza soldi,dovrebbero investire nell’AQP?per poi vendere le loro quote ai privati come sta facendo Bari col trasporto pubblico?prenderei atto di un netto no di boccia,se ci fosse.adesso”alzate il livello”,e senza slogan! -
Di Boccia si sente dire “è troppo onesto per poter vincere!!” “è troppo una persona per bene perchè lo si possa lasciare vincere”….Boccia io alla mia amata Puglia auguro te, spero che i Pugliesi, almeno questa volta capiscano che hanno bisogno di molto di più che di belle parole infiorate!
-
Abbiamo da poco fatto le primarie nazionali e ha vinto Bersani che ha dato il mandato esplorativo a Boccia. lasciamolo lavorare. Forza FRANCESCO
-
“Con la gara se la società pubblica farà prezzi veramente più bassi i privati rimarranno fuori e i cittadini ne avranno un beneficio immediato.”ancora con la favola del libero mercato come panacea di tutti i mali?sapete che i privati abbassano i prezzi a scapito di minori tutele,e con maggiori costi per i cittadini?sapete che il loro scopo è il profitto?altrimenti si taglia e le spese le paghiamo noi.sì, le paghiamo noi!altro che beneficio per i cittadini!chiedete ai laziali..
-
Non dimentichiamoci che la tariffa in Puglia è tra le più alte in Italia, a fronte di un servizio assolutamente scadente. Ciò deriva dall’era del Governo Fitto che ha considerato la Puglia come territorio omogeneo e, pertanto, il foggiano è costretto a pagare una tariffa (alta) per degli investimenti fatti nel Salento. E Vendola nulla ha fatto per correggere tale sistema iniquo. Vogliamo parlare delle risorse europee non utilizzate per potenziare l’intero sistema ?
-
perchè ostinarsi a parlare di primarie. se il disegno politico è quello di una nuova coalizione che possa battere la destra, l’unica alternativa è boccia. vendola candidati ugualmente, ma poi dovrai spiegare ai pugliesi il motivo della sconfitta.
non dimentichiamoci che il partito / movimento di vendola alle ultime elezioni europee non ha raggiunto neanche la soglia minima. ma di che stiamo parlando.
boccia vai avanti e fai rinascere questa terra che non può più vivere di poesia. -
Qualcuno ha detto nei post che boccia non ha mai parlato di capitali rpivati. Beh, non è vero. Quando ha parlato della fine del mandato esplorativo la settimana scorsa ha fatto riferimento proprio al bisogno di nuovi capitali privati. Giusto per una corretta informazione.
-
x ivanos…se non c’era vendola in puglia già ci saremmo trovati le centrali nucleari, la privatizzazzione dell’acquedotto, l’ilva che continuava a fare i c…i suoi e la crisi che avanzava senza risposte…vendola è l’unica garanzia per la nostra terra….
-
x claudia 123…allora andiamo alle primarie così vediamo chi la pensa come te…
-
Vendola dovrebbe sapere che se ha fatto qualcosa di positivo lo deve anche al PD e quindi a Francesco BOCCIA. Se la coalizione con l’UDC serve a battere la destra, ben venga.
-
BOCCIA, VATTIN!!!
-
Premesso che Boccia non parla da nessuna parte di ingresso di privati in AQP, ma solo di ingresso dei Comuni, anche il dl 135/09 viene tirato in ballo in maniera assolutamente impropria visto che non parla della privatizzazione dell’acqua ma solo della messa a gara dei servizi, nulla vieta che venga mantenuta la proprietà pubblica delle società anzi. Con la gara se la società pubblica farà prezzi veramente più bassi i privati rimarranno fuori e i cittadini ne avranno un beneficio immediato.
-
Dopo le dichiarazioni dell’on. Boccia mi sento veramente più sicura; infatti si sa che in generale i politici dicono sempre la verità, specialmente in campagna pre-elettorale o elettorale.
Una curiosità sulla postilla: ma l’on. Boccia non è candidato possibile di una coalizione di ben 10 partiti? Come mai figurano solo il PD e l’UDC nella coalizione?
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Affitti a Bari, quasi 500 euro al mese per 80 metri quadrati: pesa il 28% del reddito