Caro Presidente…..
Un gioco di sottotesti, un divertissement, un po’ per celia e un po’ per non morire
Caro Presidente, come Le è noto stamane (il 16 giugno) i relatori Berselli e Vizzini hanno presentato al cosiddetto “decreto sicurezza” un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale. In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell’Autorità Giudiziaria (che non sono state minimamente consultate in merito) ai reati più recenti, anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato.
Questa sospensione di un anno consentirà (al sottoscritto di temporeggiare ulteriormente e di rimandare le sentenze dei propri processi) alla Magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e nel frattempo al Governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie (a terminare il lavoro che avevo iniziato nel precedente Governo, in modo da poter bloccare tutti i procedimenti a mio carico) per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali. I miei legali mi hanno informato (guarda caso) che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi (i quali sono stati istruiti come si istruisce un qualsiasi altro processo per un qualsiasi altro cittadino, cioè con delle indagini preliminari volte a stabilire se il procedimento può avere corso) che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica (uso quindi l’opportunità di possedere televisioni e giornali, oltre che la possibilità di rendermi visibile con una lettera firmata Presidente del Consiglio, per affermare un fatto che non ho provato e che in qualsiasi altro Paese mi avrebbe costretto alle dimissioni).
Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell’ennesimo stupefacente tentativo di un Sostituto Procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici (credo che anche Provenzano la pensi in questo modo, solo che lui attualmente non controlla sei reti televisive, e nemmeno il Sostituto Procuratore), in ciò supportato da un Tribunale anch’esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria (vedi affermazioni che in qualsiasi altro Paese mi avrebbero costretto alle dimissioni. Per fortuna l’Italia è un Paese di cialtroni col paraocchi, che posso manovrare a mio piacimento).
Proprio oggi infatti mi è stato reso noto, e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione (che è una scusa per allungare i tempi del Processo, e funziona anche abbastanza bene: ad esempio, guardate quanti mesi si sono persi per le mie istanze di ricusazione dichiarate totalmente infondate in occasione dei processi Sme e Lodo Mondadori), che la presidente di tale collegio ha ripetutamente e pubblicamente assunto posizioni di netto e violento contrasto con il Governo che ho avuto l’onore di guidare dal 2001 al 2006, accusandomi espressamente e per iscritto di aver determinato atti legislativi a me favorevoli (cosa peraltro vera, dal momento che ci avevo provato col Lodo Schifani e la Cirami, dichiarate purtroppo incostituzionali, ma anche con la depenalizzazione del falso in bilancio e l’aaccorciamento dei tempi di prescrizione, la legge sulle rogatorie, che ha fatto impallidire la Corte di Ginevra e infine l’introduzione dell’inappellabilità da parte del pubblico ministero per le sole sentenze di proscioglimento. Anzi, grazie al Lodo Schifani e alla “contabilità creativa” sono anche riuscito a far stralciare la mia posizione del processo SME e a non farmi condannare perché il reato non esisteva più. Sono un genio, lo so.), che fra l’altro oggi si troverebbe a poter disapplicare (perché dichiarate incostituzionali).
Quindi, ancora una volta, secondo l’opposizione l’emendamento presentato dai due relatori, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perché si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente ed incredibilmente coinvolto. Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale (infatti sono l’unico Capo del Governo eletto con sette prescrizioni a carico e dei processi ancora in corso oltre ad un evidente conflitto di interessi).
Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici (ma, per fortuna, non sono praticamente mai comparso in aula e mi pregio di essere l’uomo più ricco d’Italia; pensate se invece fossi stato un operaio metalmeccanico che porta a casa 1.100 euro al mese con una settimana ordinaria di sessanta ore di lavoro e nessuna garanzia a livello antinfortunistico e contrattuale), che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i (miei) processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale (il che è falso, dal momento che il lodo Schifani è stato riconosciuto incostituzionale, ma in chiusura di lettera ci sta bene).
La informo quindi che (ordinerò) proporrò al Consiglio dei Ministri di esprimere parere favorevole sull’emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la Giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato. (mettendo sotto controllo anche il Potere Giudiziario: quello Legislativo è già sotto il controllo del potere Esecutivo, dal momento che le leggi sono fatte dal Governo e ratificate dalla maggioranza del Parlamento, ora vedremo di riformare la Giustizia separando le carriere e mettendo test attitudinali che possano impedire a personaggi come Di Pietro, la Forleo e De Magistris di fare carriera e definendo per bene la legge sulle intercettazioni; in pratica è una sorta di colpo di Stato, ma tanto gli italiani sono così inetti che non lo scopriranno nemmeno tra duecento anni) .
Cordialmente, (il colonnello) Silvio Berlusconi.
Commenti
-
“perchè non deve essere altrettanto criticabile,da un punto di vista politico,Di Pietro per i suoi trascorsi?” Per il semplice motivo che per il processo di Di Pietro Feltri dovette chiedere pubblicamente scusa per aver montato una bugia, mentre Berlusconi ha 7 prescrizioni e 2 amnistie a carico, oltre ad un conflitto di interessi. L’elenco è molto più lungo.
-
Nemmeno Berlusconi ha un retroterra politico, è solo “sceso in campo” per difendere i suoi interessi e i suoi processi. Solo che tu punti il dito sulla fortuna politica di Di Pietro dovuta ad una inchiesta che ha cercato di raddrizzare le cose marce nella politica italiana, ma non ti fai alcun problema di indagare sulla fortuna politica di Berlusconi, che gli deriva dal controllo dei mass media.
-
Un ultimo appunto. Per completezza, oltre alla cooperative rosse, dovresti citare le cooperative bianche, di stampo democristiano. Ti posso assicurare che sono potenti almeno, se non più, di quelle rosse, ma tutti si dimenticano sempre di nominarle.
-
Ma non solo. Oltre alla lettera qui riportata oggi Berlusconi ha dichiarato che esistono “pm e giudici che, infiltrandosi nel potere giudiziario, vogliono sovvertire la democrazia.” Ma tu ti rendi conto oppure no della gravità di queste parole? Se non ti rendi conto, non hai nessun senso civico, condividendo così la sorte di molti italiani.
-
Ho tralasciato appositamente altre riforme strutturali per soffermarmi su leggi vergognose. Tu, invece di combattere un uomo che ha questo curriculum politico (lasciamo perdere quello giudiziario, per adesso), lo sdogani. Gli fai fare la vittima, questo è un punto di vista un tantino ottuso, se permetti (data la lista sopra citata).
-
Falso in bilancio, rogatorie, legge Cirami, Lodo Schifani, intercettazioni, niente appello per l’accusa, in caso di proscioglimento, ex cirielli, condono sulle tangenti, autoriduzione fiscale, condoni, scudo fiscale, decreto salvacalcio, sondaggi a carico dei cittadini, legge Gasparri, aiuti di Stato per i decoder, esenzione ICI per la Chiesa.
-
E le tue dichiarazioni sono, come minimo, leggere. Io spero che tu ti renda conto della gravità civica di quello che scrivi. ti faccio un breve ripassino dei punti salienti dell’azione di Governo Berlusconi, tralasciando comunque molto altro:
-
…che condividono col centro-destra e la legge Biagi, che ha ridotto gli Italiani a dei precari stabili senza un futuro certo davanti. Io le cose me le ricordo, in linea di massima. Ma mi danno molto fastidio le argomentazioni speciose e qualunquiste, di cui vedo molti campioni in giro.
-
Poi, dai, se dobbiamo raccontarci le barzellette allora hai sbagliato forum. Adesso facciamo una colpa a Di Pietro perché era il PM di Mani Pulite. E’ rimasto uno dei pochi polici trasparenti, mi sembra un suicidio attaccarlo. Quanto al centro-sinistra, hai scordato lo scherzino del Kosovo e l’uranio impoverito, la riforma pensionistica peggiorativa, il Welfare, la riforma scolastica…
-
Tu minimizzi il suo operato affermando che in Italia si è sempre proceduto così. Allora siccome in Italia si è sempre ammazzato non indignamoci quando accade un nuovo omicidio. E’ vero che Berlusconi ha fatto la fortuna di un sacco di persone: di mafiosi, prescritti ed imprenditori senza scrupoli sicuramente, della gente comune non mi pare proprio.
-
Era un piduista, ha contatti con dei mafiosi, ha sette prescrizioni a carico, ha un conflitto di interessi eppure trova ancora persone come te che lo giustificano. Ora, fossi un suo servo potrei ancora capire… Con le tue parole irresponsabili lo stai sdoganando. Una persona così dovrebbe avere l’interdizione dai pubblici uffici da parecchio tempo, quantomeno. E’ il Presidente del Consiglio.
-
Ecco dunque messa in luce la tua argomentazione. Come detto sopra, ridicolo, oltre che irresponsabile.
-
Ah Colt, dal momento che sei tu il depositario del Vero e del Giusto, perchè non ti stai un pò zitto? E va bene che questo sito offre ospitalità a tutti coloro che, orfani di una benchè minima rappresentanza parlamentare, sognano ancora una Rivoluzione Bolscevica dei noialtri, ma starci a fare una lezione di storia ogni volta che capiti da queste parti….e che palle!
-
Le mie affermazioni a Suo avviso molto generiche,sono ai più avvezzi alla politica molto più eloquenti delle Sue.Lei caro colt45 ha una visione romantica della politica,che mi creda,muterebbe radicalmente se avesse la opprtunità di leggere qualche atto Parlamentare.Historia magistra vitae.
-
caro niza67,sai cosa manca ai nostri politici,la moralità e l’etica……il sen Gasparri denigra il csm,il premier Berlusconi denigra la magistratura,e se lei li avvalla i suoi amici fingeranno di conoscerla………..
-
E’ inutile;Berlusconi è il male assoluto.Prodi,D’Alema,Latorre,Di Pietro & C. sono i buoni… e l’italiano è il popolo bue.Alla faccia del voto.
-
Circa Di Pietro,è vero che è stato assolto dai reati che gli venivano contestati dalla Procura di Brescia.Ma una domanda sorge spontanea:se è politicamente criticabile Berlusconi per i suoi processi penali (conclusisi con assoluzioni e/o declaratorie di prescrizioni),perchè non deve essere altrettanto criticabile,da un punto di vista politico,Di Pietro per i suoi trascorsi?
-
Per quanto mi riguarda,conosco da quasi trent’anni magistrati miei compagni di scuola che,quando mi vedono,fingono di non conoscermi.
-
Ma voi Berlusconi lo sognate di notte?A me sembra che sia un incubo:era all’opposizione e tutti gli davano addosso;è al governo e tutti gli danno addosso.Non è un santo;ma pensandolo sempre lo state facendo diventare tale.
-
Familia cristiana scrive e dice,Berlusconi pensa a mettere in parlamento gli avvocati a lui vicini,vedi ghedini alfano e molti altri,e ce là con i giudici…..a voi larga sentenza……meditiamo gente
-
Infatti,è sempre scomodo ricordare circostanze e fatti inerenti a Missione Arcobaleno,Unipol,Cooperative Rosse,Commissione Mitrokin,ecc…Historia magistra vitae.
-
No, è che ricordare certe cose è sempre scomodo. Cognitio rei per causas, appunto.
-
Felix qui potuit rerum cognoscere causas .
-
Due esempi lampanti dell’Homo italicus, qualunquista, approssimativo, cialtrone. Ho presentato una serie di fatti e dati oggettivi, ai quali ovviamente vi siete ben guardati dal replicare, spostando la cosa sul mio personale. La stessa tattica denunciata sotto. Meglio non riflettere sulle cose. Meglio fare il non vedo, non sento, non parlo. Anche la mafia funziona in questo modo.
-
Ni procivitate, tu hai fatto una asserzione molto generica, e in puro stile… democristiano. Il resto della tua argomentazione mi fa veramente indignare. Tu stai facendo passare Berlusconi per un fenomeno normale, e in alcuni casi anche meritevole. Quello che tu chiami odio accecante è semplicemente la lotta contro un uomo che sta mettendo una cappa sopra l’Italia.
-
Tuttavia l’On.le Berlusconi è stato artefice della fortuna di tanti,in primis dell’On.le Di Pietro,che se non lo avesse indagato non sarebbe divenuto così noto e non sarebbe mai divenuto il leader di un movimento politico ,tanto meno Ministro.Piuttosto,l’IdV non si sarebbe dovuta sciogliere dopo le elezioni politiche,indi transitare nel PD?Speriamo che all’On.le Di Pietro già divenuto pratico nel rivendicare l’applicazione del manuale Cencelli non inizi ad allungarsi anche il naso.
-
L’Italia è sempre stato il Paese nel quale si sono promossi provvedimenti ad personam.Le presunte Leggi ad personam per tutelare Berlusconi sono note peoichè trattasi del noto imprenditore.Bandi ad personam,concorsi ad personam,requisiti ad personam.
-
Ciò che vi divide oggi potrà unirvi domani,allorquando maturerete il convincimento che i Vostri idoli”ammesso che possano essere definiti tali”,altro non sono che due facce diverse della stessa medaglia.Intanto già oggi hanno una cosa in comune:ai loro partiti partecipano tanti di quei transfughi che se non avessero trovato Forza Italia e l’IdV pronti ad accoglierli,oggi sarebbero a zonzo.
-
Tu puoi affermare che Berlusconi ha fatto carriera CON la Loggia P2, CON il Milan e CON le sue televisioni, perché quelle sono state un mezzo per arrivare a, ma non che Di Pietro abbia già dall’inizio utilizzato il suo lavoro da PM per fare carriera politica. Altrimenti dovresti additare anche Veronesi, che mi risulta ancora in attività come medico e ricercatore.
-
…infatti quella di Di Pietro non è stata politica giudiziaria, ma semplicemente era il Pubblico Ministero dell’inchiesta di Mani Pulite, perciò era in veste giuridica, non politica. E in secondo luogo Di Pietro non ha fatto carriera politica CON i suoi trascorsi politici, ma si è regolarmente dimesso dalla Procura per intraprendere la via politica, regolarmente eletto dai cittadini.
-
Giusto per rinfrescarti la memoria, la mozione di Mastella che chiedeva solidarietà perché posto sotto attacco dalla Magistratura ha riscosso il consenso unanime del centro-destra. Quindi, prima di parlare, credo che faresti bene a ponderare cià che affermi. E anche a ponderare il tuo italiano…
-
Caro presidente, La prego non renda mai pubblici i Suoi pensieri (ciò che è scritto in grassetto). Anche perché è inutile: i suoi affannati supporter non credono neanche a Lei quando dice cose contro sé stesso.
-
EVVIVA IL COMUNISMO DILAGANTE….NON SE PUO’ PIU’!!!
-
Infine, l’IdV è l’unico partito che non ha candidato condannati, prescritti, mafiosi o persone con processi in corso.
-
…e anche Berlusconi è stato coinvolto nel processo SME. Ripassatelo, va. Poi mi piacerebbe che qualcuno ricordasse la Boccassini, che mi pare indagasse su Berlusconi e Previti. Quello che non apprezzo di questo articolo è il timbro di “divertissement”: io, sinceramente, non ci trovo nulla da ridere.
-
Secondo: tu affermi che De Magistris e la Forleo sono di sinistra, ma non sai per chi votano, se hanno tessere politiche o se hanno mai appoggiato più o meno direttamente esponenti politici. Il Giudice è una figura imparziale. Un po’ come l’arbitro di una partita, che tifa per una squadra di calcio ma rimane imparziale durante il suo operato. Poi, la Juventus si comprava gli arbitri…
-
Aziendabari, noto con poco stupore che continui a parlare senza sapere, o facendo finta di sapere. In un’altra discussione hai affermato che Berlusconi è stato assolto, mentre ha sette prescrizioni a carico. Ora invece ti domando: chi è stato il primo capo del Governo a proporre il Ministero della Giustizia a Di Pietro? Allora andava bene e adesso no?
-
Da buon anticlericale non ho idoli da venerare, procivitate. Queste cose lasciale ai cattolici ed argomenta quale delle mie affermazioni è errata, invece che sbandierare massime generaliste.
-
Ma è possibile che ogni volta che Berlusconi arriva al Governo il suo chiodo fisso e primario è la Giustizia da modificare secondo le proprie necessità, dove nomina sempre persone non di alto profilo (la volta scorsa l’ing. Castelli, oggi il giovanissimo Alifano)mentre i problema essenziali sono la precarietà, la disoccupazione, i salari e le pensioni ,la SCUOLA e la RICERCA.
-
Per cortesia.. Di Pietro ha fatto la sua carriera facendosi “prestare” l’appartamento da suoi inquisiti, “comprando” Mercedes e facendo lavorare la moglie con gente sotto inchiesta.
Tutto è tranne che un giglio.
Poi le cose si dimenticano. -
Caro colt45,Lei a mio avviso,è politicamente accecato dall’odio per Berlusconi,ritenendolo il male assoluto per l’Italia e ignorando al contempo per mero opportunismo che altri di entrambe le coalizioni hanno fatto anche di peggio.Chissà perchè in molti hanno dimenticato i processi in merito alla nota Missione Arcobaleno,alle Cooperative Rosse,all’Unipol,….
-
Se è interessato a conoscere la mia opinione in riferimento all’On.le Antonio Di Pietro,ebbene lo ritengo indubbiamente una persona degna di stima che tuttavia sarebbe stata più utile allo Stato nel ruolo di Magistrato piuttosto che in quello di Politico. Del resto è evidente che ogni Sua argomentazione degna di attenzione riguarda temi connessi alla Giustizia.
-
Caro colt45,Lei probabilmente pensa che ogni mio intervento sia diretto a lei.Ebbene si sbaglia.Ho semplicemente asserito ciò che è vero e di pubblico dominio.Numerosi esponenti di Forza Italia hanno vissuti da ex DC e ex PSI,come molti esponenti dell’IdV.Il consigliere Provinciale che recentemente è stato purtroppo assassinato,come Lei sicuramente saprà è stato un noto esponente del MSI-DN.
-
tutto questo ci e vi allontana dai problemi che ha BARI…
primo fra tutti checchè ne dica e ne pensi qualcuno LA SICUREZZA non come percezione ma come fatto reale -
…una persona che rovinava la vita alla gente oppure nel 2008 lo calunnia per salvarsi la faccia di fronte agli elettori?
-
Ti ricordo anche che non mi hai risposto alla domanda: nel ’94 Berlusconi offrì il Minisero della Giustizia a Di Pietro, che rifiutò. Nel Febbraio del 2008 Berlusconi ha detto che Di Pietro “gli fa orrore” e che ha mandato in galera un sacco di persone rovinandogli la vita (il PM in realtà rappresenta solo l’accusa, la decisione finale spetta al giudice e la custodia cautelare la dispone il GIP). Allora, Berlusconi nel ’94 voleva mettere come Ministro della Giustizia…
-
… vado a memoria, forse gli aveva chiesto di incarichi ricevuti per il Ministero. Comunque Berlusconi, invece che rispondere alla domanda raccontò tutta una presunta storia su come Di Pietro avesse misteriosamente conseguito la laurea. Ovvimente Di Pietro non era presente per un eventuale contraddittorio. ( puntata del 9-4-08 di Porta a Porta). Ecco, tu argomenti nello stesso modo, ti chiedono A e alzi la voce su B. I miei complimenti.
-
Ottimo aziendabari, attendo le prove di quanto affermi. Fino ad allora ti ricordo che è la seconda volta che hai aperto bocca e hai detto una cosa falsa o inesatta. La tua ultima frase mi ricorda molto l’intervento che fece Berlusconi in televisione, quando gli chiesero degli appunti che Di Pietro gli muoveva a causa dei suoi processi e dele leggi ad personam che, come abbiamo visto sono fodati…
-
sono d’accordo con colt45,Berlusconi se abitava in america,veniva condannato velocemente,e non avrebbe di sicuro fatto politica…..mi chiedo perchè non risponde ai giudici….se tutti i delinquenti facessero come lui,non andrebbe in galera nessuno…….la Magistratura deve poter indagare se ce ne motivo,sia politici e chi froda allo stato,cioè a noi italiani….
-
Aziendabari come al solito ha perso un’altra occasione per tacere. Non ha rispetto nemmeno dei suoi capelli bianchi, si espone al ridicolo ogni volta che apre bocca. E’ un professionista della menzogna abituato a parlare, come il suo superiore, senza contradditorio.
-
Che Di Pietro e tanti altri giudici abbiano fatto carriera con la politica giudiziaria è fatto acclarato.
Che i PM non di sinistra non possano fare carriera è sottolineato proprio dalla fine che hanno fatto (governo Prodi-Bertinotti)De Magistris e Forleo.
Una giustizia autoassolutoria e senza responsabilità sul suo operato non esiste in nessun paese civile e democratico.
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Affitti a Bari, quasi 500 euro al mese per 80 metri quadrati: pesa il 28% del reddito